5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23017 Esas 2016/4774 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23017
Karar No: 2016/4774

5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23017 Esas 2016/4774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların 5015 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan mahkum edildiği ve hüküm olarak hükümlülük ve müsadere cezası aldığı belirtilmektedir. Sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılması talepleri reddedilmiştir. Kararda, sanıkların kamu zararının belirlenmesi için bilirkişiler tarafından yapılacak değerlendirmeye göre cezalandırılması gerektiği ancak bu hususa yeterince önem verilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların adli sicil kaydı bulunmadığı ve pişmanlık göstermedikleri gerekçesiyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesine rağmen, bu kararın yasal olmadığı vurgulanmıştır. Son olarak, kaçak eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı için müsadere koşulları oluşmadığı belirtilen nakil aracının müsadere edildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK.nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesi (pişmanlık ve cezalandırma koşulları)
- 5320 sayılı Yasa\"

7. Ceza Dairesi 2014/23017 E. , 2016/4774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanıkların, savunmalarında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri ve dosyada KEMT varakası bulunmadığı nazara alınarak, dava konusu akaryakıtın bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değeri esas alınarak, gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç İşleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kayıtları bulunmayan ve dosyaya olumsuz kişilikleri yansımayan sanıklar hakkında, ne şekilde pişmanlık göstermedikleri ve hangi gerekçe ile tekrar suç işlemeyecekleri konusunda olumlu kanaate varılmadığı hususları tartışılmadan, yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
3-Kaçak eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gözetilerek, müsadere koşulları oluşmayan nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.