Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/19260 Esas 2016/4690 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalı ....YE ait, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve ... Sigorta tarafından inşaat all-risk sigortası kapsamında sigortalı ekskavatör tarafından çarpması sonucunda dava konusu hasarın meydana geldiğini, olay sonucunda müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen hasarın 13.390,93 TL olup, bu hasarın yanında aracın nakliyesi için 885,00 TL ve ekspertiz ücreti olarak 300,55 TL harcandığını, toplam zarar miktarı olan 14.576,48 TL"nin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; zamanaşımı itirazında bulunarak, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Açık İnşaat vekili; öncelikle davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, aksi halde hasarın sigorta kapsamında olmamasından dolayı ve diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... duruşmalara katılmamış, herhangi bir beyanda da bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile
14.074,48 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi, poliçe limitiyle ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile diğer davalılar kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 720,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş"den alınmasına 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






.