Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16655
Karar No: 2018/1596
Karar Tarihi: 28.03.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16655 Esas 2018/1596 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, üzerinde hak sahibi olduğu taşınmazda ipotek bulunduğunu ve tescil edildiğini belirtmiş, ancak kredi sözleşmesi nedeniyle dava dışı şirketin borçlusu olduğu için ipotek koyulduğunu ileri sürerek, taşınmazın bu borçtan sorumlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Mahkeme, genel kredi sözleşmesinin teminatı niteliğindeki ipotekten dolayı borçlu olunup olunmadığına ilişkin uyuşmazlıkların Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle davayı görev yönünden reddetmiş, karar temyiz edilmiştir. TTK'nun 4/f maddesi gereği bankalarca verilen ticari kredilere ilişkin uyuşmazlıkların ticari dava olduğu, dolayısıyla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanına girdiği belirtilerek, mahkeme kararının bozulmasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri için: TTK'nun 4/f maddesi, bankalarca verilen ticari kredilere ilişkin uyuşmazlıkların ticari dava olduğunu belirtmektedir. TTK'nun 5. maddesi ise davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğunu açıklamaktadır.
19. Hukuk Dairesi         2016/16655 E.  ,  2018/1596 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - KARAR -

    Davacı vekili, davacının maliki olduğu taşınmazı üzerinde dava dışı şirketin borçlusu olduğu kredi sözleşmesi nedeniyle ipotek bulunduğunu, dava konusu taşınmazın boşanma sonrasında Aile Mahkemesi kararıyla davacı adına tescil edildiğini, davacı tarafça davalı bankaya, tescilden sonra şirkete kullandırılan krediler için teminat kabul edilmemesi yönünde ihtarname gönderildiğini, davalının ise kredi kullandırmaya devam ettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın davacı adına tescilinden sonra şirkete kullandırılan kredilerden sorumlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece dosya üzerinden yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğu, taşınmaz üzerinde davalı lehine dava dışı şirket borçlarına istinaden ipotek bulunduğu, dava konusu olayda tüketici işlemi veya tüketici sıfatı bulunmadığı, bu durumda genel mahkemelerin davaya bakmaya görevli olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dava, genel kredi sözleşmesinin teminatı niteliğindeki ipotekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, ipoteğin teminatını teşkil ettiği genel kredi sözleşmesi nedeniyle borçlu bulunulup bulunulmadığına ilişkin olmakla, TTK"nun 4/f maddesi hükmü uyarınca bankalarca verilen ticari kredilere ilişkin uyuşmazlıklar ticari dava olduğundan aynı Kanunun 5. maddesi gereğince davaya bakma görev ve yetkisinin Asliye Ticaret Mahkemesi"nin olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 28/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi