Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14651 Esas 2020/9778 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14651
Karar No: 2020/9778
Karar Tarihi: 30.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14651 Esas 2020/9778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz isteminde, hükmün hukuka aykırı olmadığı ve herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilerek, istinaf istemi düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Bu sebeple, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİ ESASTAN REDDEDİLEREK HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- TCK'nın 62. maddesi: Düşmanla işbirliği yapmak, devlet sırlarını açıklamak, devlet güvenliğine karşı suç işlemek gibi suçlar dışında, cezalar ve güvenlik tedbirleri infaz edilmeden önce, sanığın durumunu lehe çeviren kanun hükümleri de uygulanır.

2. Ceza Dairesi 2020/14651 E. , 2020/9778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, TCK’nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında mağdura yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 30/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.