Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/190 Esas 2012/3420 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/190
Karar No: 2012/3420
Karar Tarihi: 05.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/190 Esas 2012/3420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, iki taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemiyle açılan davada satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamı ve hükmün dayandığı gerekçelere göre temyiz itirazları yerinde değildir ancak harç konusunda yanlışlık yapılmıştır. Taşınmazların satış bedeli üzerinden binde 9.9 oranında nisbi karar harcı alınması gerekmektedir fakat binde 9 harç alınmıştır. Bu nedenle hüküm fıkrasındaki harç kısmı çıkarılarak yerine binde 9.9 harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresi eklenmiştir. Hüküm bu şekilde düzeltildikten sonra onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın mükerrer 138. maddesi ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesidir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/190 E. , 2012/3420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesi gereğince taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki harç kısmının çıkartılarak yerine (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenerek 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 17.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.