Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31110 Esas 2016/8746 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31110
Karar No: 2016/8746
Karar Tarihi: 26.04.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31110 Esas 2016/8746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hakaret suçundan beraat, yaralama suçundan ise sanığın suçunun kanıtlandığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz Başvurusu incelendiğinde, hakaret suçuna ilişkin kararın onanacağı, yaralama suçuna ilişkin kararın ise sanığın itirazlarına rağmen onanacağına karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyledir: Hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu (TCK) 125. madde; Yaralama suçu için TCK 86. madde.

18. Ceza Dairesi 2015/31110 E. , 2016/8746 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanık ............ hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise,
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.