5607 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24977 Esas 2016/4765 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : .......... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ......... hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere, diğer sanık...... hakkında hükümlülük ve müsadere


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında, suça konu eşyanın miktar ve değerine göre temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayini gerekirken aşağı hadden uygulama yapılması ve sanıkların eylemi birlikte işledikleri cihetle haklarında 5607 sayılı Yasa’nın 4/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık ............. kamu zararını gidermediği ve sanık........... ise daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle, haklarında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ............ hakkında verilen hüküm yönünden; 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz” hükmüne aykırı olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanunun 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
2- Sanık ............ hakkında verilen hüküm yönünden; sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün tazmini nitelikte para cezası olduğu ve bu haliyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,
3- İsnat edilen suçu iştirak halinde işledikleri sabit olan sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiğine göre, 5271 sayılı CMK"nın 326/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık .............. müdafii ve sanık .......... temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nm 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1- Sanık ............ hakkındaki hükümden 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması,
2- Sanık............ hakkındaki hükümden ise 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması,
3- Sanıklar hakkındaki hükümden, yargılama gideri ile ilgili paragrafta bulunan “müteselsilen” ibaresinin çıkarılarak yerine “eşit olarak” ibaresinin yazılması ve vekalet ücretine dair paragrafın çıkartılması ve yerine “Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit şekilde alınarak katılana verilmesine,” bendinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle sanıklar .......... ve ........... hakkındaki hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.