Hırsızlık - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/11270 Esas 2014/5058 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11270
Karar No: 2014/5058
Karar Tarihi: 18.2.2014

Hırsızlık - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/11270 Esas 2014/5058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 13. Ceza Dairesi'dir ve 2013/11270 E. ve 2014/5058 K. sayılı dosyayı incelemiştir. Çocuk Mahkemesi'ndeki davada suçlar hırsızlık ve iftira olarak belirlenmiştir. Hırsızlık suçu nedeniyle verilen cezada temyiz incelemesi yapılamayacağına karar verilmiştir. İftira suçu nedeniyle verilen cezada ise, asli zamanaşımın karar tarihinden geçmiş olması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Suça sürüklenen çocukun yargılanması, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri olarak, hırsızlık suçu için 1412 sayılı CMUK'un 305/1. ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddeleri, iftira suçu için ise 5237 sayılı TCK'nın 267/1 ve 31/2., 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2013/11270 E. , 2014/5058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 267/1 ve 31/2. maddelerinde yazılı bulunan atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 21.1.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 18.2.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.