Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8374 Esas 2017/13899 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8374
Karar No: 2017/13899
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8374 Esas 2017/13899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Milli İstihbarat Teşkilatı'nda çalıştığını söyleyerek bir dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı ve TCK'nın 157/1 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildi. Ancak bu suç, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiili olarak değerlendirildiği için, delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevi Ağır Ceza Mahkemesi'ne aitti. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi, görevsizlik kararı vermek zorunda kaldı. Sanığın temyiz itirazları üzerine, hüküm bozuldu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin bozulduğu kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: TCK 157/1, 53, 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/8374 E. , 2017/13899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 157/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılana Milli İstikbarat Teşkilatı"nda çalıştığını söylemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.