Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8538 Esas 2017/13898 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8538
Karar No: 2017/13898
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8538 Esas 2017/13898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Sanığın katılana kendisini cumhuriyet savcısı olarak tanıtarak menfaat elde etmek suretiyle dolandırıcılık suçu işlediği iddia edildi ve mahkemece kabul edildi. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık fiili kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı verdi ve hüküm bozuldu.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili hakkında bilgi vermek gerekirse; bu maddeye göre, nitelikli dolandırıcılık suçu işleyen kişiler, farklı şekillerde nitelikli cezalara çarptırılabilirler. Bu maddeye göre, suçun nitelikli olması için gereken koşullar bulunur.

15. Ceza Dairesi 2017/8538 E. , 2017/13898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 157/1, 62, 52, 53, 58, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılana kendisini cumhuriyet savcısı olarak tanıtarak menfaat elde etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.