5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5049 Esas 2015/2789 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5049
Karar No: 2015/2789
Karar Tarihi: 15.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5049 Esas 2015/2789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu ile ilgili bir karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilerek, dosya incelenmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı da dikkate alınarak, suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmadığı, toplum olduğu belirtilmiştir. Sanık hakkında daha önce benzer suçlar nedeniyle verilmiş bir kararın da mevcut olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınarak, TCK'nın 43. maddesi de göz önünde bulundurularak, sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği tartışılmalıdır. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMUŞTUR ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi.

19. Ceza Dairesi 2015/5049 E. , 2015/2789 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/97792
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2012
NUMARASI : 2011/296 (E) ve 2012/3 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza mahkemesince 19/11/2007 tarih ve 2006/34 Esas, 2007/1061 sayılı kararı ile verilip kesinleşen dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın getirtilip incelenerek suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp sonucuna göre TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.