5607 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21516
Karar No: 2016/4760
Karar Tarihi: 31.03.2016

5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21516 Esas 2016/4760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Celaleddin Tunç, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçuyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış, hükümlülük, reteleme ve müsadere cezalarıyla cezalandırılmıştır. Dosya temyiz edilmiş ve incelendiğinde, daha önceki bir dosyada aynı suçun işlendiği ve TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı gibi bazı hukuki konuların belirlenmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Dosyalar birleştirilip deliller birlikte değerlendirilmemiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmış, ancak hangi ilamın bu hükme esas alındığı belirtilmemiştir. Bu noktada da hükümde düzeltme yapılmış ve sanığın adli sicil kaydındaki bir diğer kararının esas alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1 maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/21516 E. , 2016/4760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, reteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık Celaleddin Tunçtan"ın temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizin, 2015/19733 esas sırasına kayıtlı, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/13 esas ve 2011/53 karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 04/03/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 19/04/2011 olduğu gözetilerek, sanığın eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında kalıp kalmadığı, aralarında hukuki kesinti olup olmadığı ve TCK"nm 43/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından, anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosya ile birleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
I- Sanık .... temyizine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nm 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği ve suça konu sigaraların müsaderesi hususunda zamanaşımı süresinde mahallinde her zaman karar verilebilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına hükmedildiği halde, sabıka kaydında yer alan hangi ilamın tekerrüre esas alındığının açıkça belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün tekerrürün uygulanmasına ilişkin fıkrasına "Sanığın adli sicil kaydındaki ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23.12.2009 gün ve 2009/432 Esas- 2009/639 Karar sayılı ilamı ile 3000 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın tekerrüre esas alınmasına” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.