Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5803 Esas 2014/5053 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5803
Karar No: 2014/5053
Karar Tarihi: 18.2.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5803 Esas 2014/5053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kontak anahtarı üzerindeki aracı çaldıktan sonra birkaç araba ileride park halindeki bir başka aracı çalıştırarak götürmüştür. Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu işlediğini ve TCK'nun 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğunu belirlemiştir. Ancak hüküm fıkrasında aynı yasanın 141/1 maddesi ile hüküm kurulmuştur. Temel ceza alt sınırdan verildiği halde TCK'nin 143. maddesinin uygulanması esnasında çelişki oluştuğu için bozma talep eden tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONAYLANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- TCK 142/2-d : \"Bir motorlu taşıtı çalmak veya bu maksatla farklı bir şekilde herhangi bir aracın motorlu taşıt olarak kullanılmasını sağlamak\"
- TCK 141/1: \"Hırsızlık suçunun işlenmesi halinde iki yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir.\"
- TCK 143: \"Gece vakti işlenen hırsızlık suçunda verilecek ceza yarı oranında arttırılır.\"

13. Ceza Dairesi 2013/5803 E. , 2014/5053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; sanığın, kontak anahtarı üzerinde bulunan müşteki ..."e ait park halindeki araçtan çaldığı anahtar ile birkaç araba ileride park halinde bulunan kapısı kilitli olmayan diğer müşteki ..."ya ait aracı çalıştırarak götürdüğünün anlaşılması karşısında sanığın, müşteki ..."ya yönelik eylemi, TCK"nun 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde aynı yasanın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; hüküm fıkrası ve gerekçesinde sanık hakkında temel cezadan hüküm kurulurken verilen hapis cezasının alt sınırdan verilme nedenlerinin açıkça gösterildiği, her bir sevk maddesinin kendi içinde ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekmekle, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle de azami had aşılmayarak ¼ oranında arttırım yapılması ile ilgili mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, temel ceza alt sınırdan verildiği halde TCK"nın 143. maddesinin uygulanması esnasında çelişki oluşturacak şekilde üst hadden arttırım yapılması nedeniyle bozma talep eden tebliğnamedeki 1 ve 2 numaralı düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.