Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8362 Esas 2017/13894 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8362
Karar No: 2017/13894
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8362 Esas 2017/13894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda, sanık hakkında uygulanması gereken CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadan karar verildiği belirlendi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yapılması için yeniden görülmeye devam edilmesine karar verildi.
Mahkeme kararında yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nin 157/1 maddesi (dolandırıcılık suçu)
- TCK'nın 52/2 maddesi (suçun işlenmesi sırasında güvenilip bağlı kalınması sebebiyle cezanın artırılması)
- TCK'nın 53. maddesi (suçun işlenmesi sırasında kullanılan araç-gereçlerin ve malvarlığı değerlerinin elde edilme yollarının ceza miktarını artırması)
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi (5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleriyle değişiklik yaparak uzlaştırma işlemlerine ilişkin düzenlemeler getirilmesi)
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri (uzlaştırma işlemleri için düzenlemeler)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi (Yargıtay kararlarına karşı başvuru yolunun olmayışı)
- 1412 sayılı CMUK'un

15. Ceza Dairesi 2017/8362 E. , 2017/13894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (3 kez)

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.