Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3920 Esas 2020/5336 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3920
Karar No: 2020/5336
Karar Tarihi: 08.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3920 Esas 2020/5336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin zorunlu mali sorumluluk sigortalısı olduğunu ve davalıya ait aracın alkollü sürücüsü nedeniyle gerçekleşen kazada malul kalan kişi için ödenen tazminatın rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, zamanaşımının dolması nedeniyle davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, yapılacak yargılamada kazanın münhasıran alkolün etkisi ile gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, kararı temyiz etmiştir. Ancak, dosya içeriği ve bozmaya uygun karar verilmesi nedeniyle davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri:
1. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortaları Genel Şartları Hakkında Yönetmelik
2. Türk Borçlar Kanunu'nun 41. maddesi

17. Hukuk Dairesi 2018/3920 E. , 2020/5336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigortalı, davalıya ait aracın alkollü sürücünün kullanımında iken gerçekleşen kazada malul kalan kişi için ödenen tazminatın rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımının dolduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairenin 09.02.2017 tarih ve 2016/18808 Esas- 2017/1276 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.