Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21243 Esas 2016/8690 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21243
Karar No: 2016/8690
Karar Tarihi: 23.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21243 Esas 2016/8690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi kararına göre, sanığa katılan kurumun 416,75 TL cezasız ve vergisiz gerçek zararının ödenmesi durumunda ceza verilmemesine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, yapılan değişiklikle amaçlananın kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi olduğunu vurgulamaktadır. Kanunun geçici 2. maddesi, suçların kapsamına uygun şekilde kurum zararının ödenmesi durumunda ceza verilmemesine karar verilmesine olanak tanımıştır. Bu karar, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/21243 E. , 2016/8690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmek suretiyle işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek,sanığa katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı olan 416,75 lirayı ödemesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.