Yağma - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6055 Esas 2019/2351 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yasal süresinde ileri sürülmediği için sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
I-) Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme; sanık ... hakkında yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 esas ve karar sayılı kararına göre TCK"nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, en ağır cezayı içeren Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/51 esas, 2011/377 karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
1) Olay tarihinden önce sanık ...’e ait ... plakalı araca mağdur ...’in ... plakalı aracıyla çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sanık ... hakkında 500 TL, mağdur ... hakkında ise 1000 TL para cezası kesilip ayrıca mağdur ... hakkında “Alkollü araç kullanma” sebebiyle “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçundan dava açıldığı, sanık ...’in aracında 1500 – 2000 TL’lik maddi hasar oluştuğu, daha sonra sanıklar Samet ve ...’ın yolda araç içinde tanık ... ile birlikte mağduru görmeleri üzerine onları durdurup “Biz senin yüzünden trafik cezası yedik bu paraları kim ödeyecek, kaç para var üzerinde?” diyerek 100 TL parasını aldıktan sonra mağduru darp ettikleri olayda; sevk ve idaresindeki araçla aracına çarpan mağdur ...’den araçta meydana gelen maddi hasar ve ödediği trafik cezasından kaynaklanan zararını gidermeye çalışan sanık ... hakkında yağma suçundan daha az cezayı gerektiren hali oluşturan TCK"nin 150/1. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 esas ve karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinde yazılı, "Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 10/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.