Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2158
Karar No: 2016/9217
Karar Tarihi: 03.10.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2158 Esas 2016/9217 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir nitelikli hırsızlık ve banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna ilişkindir. Mahkeme, TCK'nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarını Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında değerlendirilebileceğine karar vermiştir. Nitelikli hırsızlık suçu sebebiyle kurulan hükümde, TCK'nun 142/1-b maddesi Yasa ile yürürlükten kaldırılmış olsa da, 142/2-h maddesinde düzenlenmiş ve bu düzenleme sanık aleyhine olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, yapılan yargılamaya, delillere, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun olarak sanığın suçunun sabit olmadığına karar vermiştir. Ancak mahkeme, ilk hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı için kazanılmış hakların gözetilmediğini ve sanığın adli sicil kaydındaki hükümlerin yanlış kullanıldığını belirterek, hükümlerin düzeltileceğine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nun 53., 58., 142/1-b, 142/2-h maddeleri.
8. Ceza Dairesi         2016/2158 E.  ,  2016/9217 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olarak, 6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de, anılan suçun 142/2-h maddesinde düzenlenmiş olması ve bu düzenlemenin açıkça sanık aleyhine bulunması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, sadece sanık tarafından temyiz edilen bozmadan önceki ilk hükümde, TCK.nun 58. maddesindeki tekerrür hükümleri uygulanmadığı halde, CMK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi

2- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak, sanığın adli sicil kaydında yer alan Körfez Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/52 esas, 517 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinden sonra kesinleşen Burdur Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2008/124 esas, 540 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerlerine "sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/52 esas, 517 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ve sanığa verilen cezanın TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamda yer alan hapis cezasının esas alınmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA), 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.












Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi