Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6063 Esas 2015/2783 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6063
Karar No: 2015/2783
Karar Tarihi: 15.06.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6063 Esas 2015/2783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Marka Hakkına Tecavüzden suçlu bulunduğu ve kanuna uygun yargılama sonucunda suçun kanıtlandığı belirtilen mahkeme kararında, sanığın hüküm giymesine rağmen hak yoksunluklarının tam olarak uygulanmadığı ve bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verildiği belirtiliyor. TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili detaylar ise şöyle; sanık hakkında 1. fıkrasının (a), (b), (d) ve (e) bentleri gereği hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanana kadar, (c) bendindeki hak yoksunluklarının ise kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler içinse cezanın infazının tamamlanana kadar uygulanması gerektiği vurgulanıyor.

19. Ceza Dairesi 2015/6063 E. , 2015/2783 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/177848
MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2012
NUMARASI : 2011/456 (E) ve 2012/344 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d ve e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, aynı madde ve fıkranın c bendindeki hak yoksunluklarının ise, kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine, diğer kişiler bakımından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak hüküm fıkrasındaki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "Sanığın TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, maddede yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.