17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/24331 Karar No: 2015/6022 Karar Tarihi: 16.09.2015
Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24331 Esas 2015/6022 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir çocuk, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkemeye göre, mala zarar verme suçu için çocuğun temyiz talebi reddedilmişken, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için temyiz istemi incelenmiş ve reddedilmiştir. Hırsızlık suçunun iddianamede yazmamasına rağmen, sevk maddesi olarak belirtilmesi nedeniyle bu suçun var olduğu kabul edilmiş, ancak cezaya etkisi olmayan bir yazım hatası olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK’nın 168/2. maddesi ve 31/3. maddesi karşılaştırılmış ve uygulanacak madde belirlenmiştir.
17. Ceza Dairesi 2015/24331 E. , 2015/6022 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 20/04/2015 tarih ve 2015/149 E. 2015/240 K. sayılı temyiz nedeninin reddine ilişkin ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince: İddianamede hırsızlık suçu yazılmamış ise de, anlatım ve sevk maddesi olarak belirtilmesi nedeniyle bu hususta davanın var olduğu kabul edilmiş, suçun bina ve eklentileri altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık olmasına rağmen, gerekçeli kararda herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle hırsızlık olarak yazılması sonuç cezaya etkili bulunmayan mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, uygulama yapılırken TCK’nın 168/2. maddesinin TCK’nın 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçlara sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.