İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27646 Esas 2016/8724 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27646
Karar No: 2016/8724
Karar Tarihi: 26.04.2016

İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27646 Esas 2016/8724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2015 yılında verilen ve 2016 yılında temyiz edilen bir karar değerlendirilmiştir. Sanıkların iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan yargılandığı kararda, mahkeme dosya içeriğine ve yapılan incelemelere dayanarak sanıkların suçu işlediğine hükmetmiştir. Vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilen kararda, sanıkların yaptıkları eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir. Temyiz başvurusu reddedilerek hükümlerin onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İş ve Çalışma Hürriyetinin İhlali suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 109. Maddesi (TCK 109) uyarınca yasal düzenlemeler yapılmıştır. Bu suç maddesi, işçilerin iş hukuku kapsamında sahip olduğu hakların ihlal edilmesini ve baskı altında tutulmasını suç saymaktadır.
- Temyiz başvurusunda belli bir neden gösterilmediği takdirde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. Maddesi uyarınca temyiz talepleri reddedilebilir.

18. Ceza Dairesi 2015/27646 E. , 2016/8724 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..., ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.