Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8446 Esas 2017/13887 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8446
Karar No: 2017/13887
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8446 Esas 2017/13887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazları sonrasında, uzlaştırma işlemleri için hüküm bozulmuştur. Sanığın durumu, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince takdir edilerek yeniden karar verilecektir. Mahkeme kararı, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişen CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri için yeniden değerlendirilmelidir.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- TCK'nun 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunu tanımlar.
- TCK'nun 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri: Dolandırıcılık suçunun cezasını belirler.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde yapılan değişiklikleri ve uzlaştırma işlemlerini düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri: Uzlaştırma işlemlerini düzenler ve sanığın durumunu bu işlemler sonrasında takdir etmeyi öngörür.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümlerin bozulması ve yeniden incelenmesini düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay tarafından verilen bozma kararlarının uygulanacağı koşulları belirler.

15. Ceza Dairesi 2017/8446 E. , 2017/13887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 157/1, 62/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez)

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarıncaç sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.