Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/22380 Esas 2015/8890 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü (... Mahallesi) çalışma alanında bulunan 495, 496 ve 497 parsel sayılı sırasıyla 1540, 319 ve 370 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hükmen davacı ... ile dava dışı kişiler adına tescil edilmiştir. Davacı ..., hissedarı olduğu 495, 496 ve 497 parsel sayılı taşınmazların sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın komşu 509 ve 498 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını iddia etmiş, aynı zamanda davalı ..."nin 495, 496 ve 497 parsel sayılı taşınmazlara tecavüzde bulunduğunu öne sürerek davalı aleyhine elatmanın önlenmesi talebinde bulunmak suretiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmış, açılan davada 6100 sayılı HMK"nın 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacının dava dilekçesinin talep ve sonuç kısmının açık olmadığı belirtilmek suretiyle 6100 sayılı HMK"nın 119/2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
23.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.