İNCELENEN KARARLARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
2009/486 (E) ve 2013/681 ek (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç işlemek amacıyla örgüt

kurma, kurulan örgüte üye olma ve yardım etme, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, temyiz isteminin reddi,


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan hapis cezalarının süresine göre sanıklar ....... müdafiilerinin vaki duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinden yapılan incelemede;

Sanık ..."ın kovuşturma aşamasında bildirdiği daha önceden
tebligat yapılmayan adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliği hukuken geçerli bulunmadığı ve öğrenme üzerine yapılan temyiz süresinde olduğu anlaşılarak tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, örgüt üyeliği suçundan tayin olunan cezadan TCK.nun 62/1. maddesi ile indirim yapılması sırasında cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ..."nun hükümlerde yanlış yazılan soyadının mahallinde düzeltilmesi, sanıklar ..., .... hakkında örgüt üyesi olma eylemlerine ilişkin açılan davalara yönelik olarak gereğinin mahallinde takdiri, ana dosya 70. olay no"lu hükümde müşteki soyadının “...” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2010/145 esas sayılı dosyası hükümle birlikte inceleme konusu dosyadan ayrıldığından söz konusu dosyanın şikayetçisi olan ..."nın temyizine yönelik bir inceleme yapılmamıştır.

I- CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra, 28.03.2013 tarihinde yüze karşı tefhim olunan hükmü, 12.09.2013 günü temyiz eden katılan ... Bankası A.Ş. vekilinin, 03.09.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 11.09.2013 günü temyiz eden sanık ... müdafii ve katılan ..."ın, 27.11.2013 günü temyiz eden sanık ... ve müdafii ile 02.04.2014 günü temyiz eden sanık ... müdafiinin, 04.09.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 28.04.2014 günü temyiz eden sanık ..."un, 02.09.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 20.09.2013 günü temyiz eden katılan ... vekilinin, vekaletnamesi dosyada bulunmadığı gibi yargılama evresinde sanık ... müdafii olarak da görev almayan Av. ..."ın, sanıklar ..., ... ve .... hakkında şikayetçiler ...... "ya yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan 1. olay 4.b, 5.b, 6.b, 7.b, 8.b, 9.b, 10.b, 11.b, 12.b, 13.b, 14.b, 15.b, 16.b, 17.b, 19.b, 20.b, 21.b, 22.b, 23.b, 24.b, 25.b, 26.b, 27.b, 28.b, 29.b, 30.b, 30.d, 32.b, 33.b, 34.b, 35.b, 36.b, 37.c, 38.b, 39.b, 40.b, 42.b, 43.b, 44.b, 45.b, 46.b, 47.b, 48.b, 49.b, 50.b, 51.b, 52.b, 53.b, 54.b nolu mahkumiyet, sanıklar ........... "ya yönelik iftira suçundan kurulan 1. olay 55 nolu mahkumiyet, şikayetçi ..."e yönelik iftira suçundan kurulan 2. olay 33. nolu mahkumiyet, sanık ... hakkında şikayetçi ...ye yönelik iftira suçundan kurulan 98. olay 5. nolu mahkumiyet, sanıklar .... hakkında örgüt üyeliği suçundan kurulan beraat; sanıklar ...... hakkında örgüte yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ..... hakkında örgüt üyeliği suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin şikayetçi .... Bankası A.Ş. vekilinin, sanıklar ..... hakkında örgüt üyeliği suçundan kurulan beraat, sanıklar ..... hakkında örgüte yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar .... hakkında örgüt üyeliği suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin şikayetçi .... A.Ş. vekilinin, tüm sanıklar hakkında örgüt kurma, örgüte üye olma, örgüte yardım etme suçlarından kurulan beraat ve mahkumiyet kararlarına yönelik şikayetçi ... Bankası A.Ş.vekilinin, ana dosya 5. olay: 7-a. nolu hüküm dışında verilen beraat kararlarına yönelik şikayetçi hazinenin, sanıklar .... hakkında örgüt üyeliği suçundan kurulan beraat, sanıklar .... hakkında örgüte yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar .... hakkında örgüt üyeliği suçundan kurulan mahkumiyet kararları ile sanıklar ....

hakkında şikayetçiler ............... "a yönelik resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan 1. olay 4.b, 5.b, 6.b, 7.b, 8.b, 9.b, 10.b, 11.b, 12.b, 13.b, 14.b, 15.b, 16.b, 17.b, 19.b, 20.b, 21.b, 22.b, 23.b, 24.b, 25.b, 26.b, 27.b, 28.b, 29.b, 30.b, 30.d, 32.b, 33.b, 34.b, 35.b, 36.b, 37.c, 38.b, 39.b, 40.b, 42.b, 43.b, 44.b, 45.b, 46.b, 47.b, 48.b, 49.b, 50.b, 51.b, 52.b, 53.b, 54.b, 2. olay 9.b, 10.b,
11.b, 13.b, 14.b, 15.b, 17.b, 19.b, 20.b, 21.b, 23.b, 24.b, 25.b, 27.b, 28.b, 29.b, 4. olay 7.a, 9.b, 10.b,11.b, 12.b, 5. olay 5.b, 6.b, 7.a-b, 8.b, 9.b, 10.b, 11.b, 12.b, 13.b, 14.b, 15.b, 16-b, 17-b, 18.b, 19-b, 20-b, 6. olay 4.b, 5.b, 6.b, 8. olay 7.b, 11. olay 9.b, 22. olay 2. nolu, 25. olay 4.b, 5.b, 6.b, 7.b, 8.b, 98. olay 2.b, 3.b, 99. olay, Birleşen 2010/89 esas 2., Birleşen 2009/245 esas 2., Birleşen 2010/13 esas 4., 5. ve 6., Birleşen 2010/87 esas 2., Birleşen 2010/44 esas 2., Birleşen 2010/56 esas 2., Birleşen 2009/269 esas 2., Birleşen 2009/265 esas 2., Birleşen 2010/12 esas 2., Birleşen 2009/264 esas 2., Birleşen 2010/95 esas 2., Birleşen 2010/68 esas 2., Birleşen 2009/248 esas 1., Birleşen 2010/66 esas 2., Birleşen 2010/58 esas 2., Birleşen 2010/88 esas 2., Birleşen 2010/86 esas 2., Birleşen 2010/92 esas, Birleşen 2010/71 esas 2., Birleşen 2010/67 esas 1. ve 2., Birleşen 2011/241 esas 2., Birleşen 2010/93 esas 2., Birleşen 2010/57 esas 2., Birleşen 2010/94 esas 2., Birleşen 2009/263 esas 2., Birleşen 2010/85 esas 2., Birleşen 2011/116 esas 2., Birleşen (Nevşehir) 2010/166 esas 2., Birleşen 2009/53 esas 2., Birleşen 2011/198 esas 2., Birleşen 2009/206 esas 2., Birleşen 2010/165 esas 2., Birleşen 2011/182 esas 2., Birleşen 2010/216 esas 2., Birleşen 2010/59 esas 2., Birleşen 2011/269 esas 2., Birleşen 2011/279 esas 2. nolu mahkumiyet, şikayetçi ..... yönelik iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin şikayetçi .... .A.Ş. vekilinin, örgüt üyeliği ve örgüte yardım etme suçlarından kurulan beraat ve mahkumiyet kararlarına ilişkin şikayetçi .... Bankası A.Ş. vekilinin, ana dosya 8. olay 1., 2., 5. ve 6. nolu hükümler dışında diğer beraat ve mahkumiyet kararlarına yönelik şikayetçi .... A.Ş. vekili Av. ...."un temyizlerine ilişkin olarak doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle bu suçlardan açılan davalara katılma ve hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından vaki eski hale getirme ve temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Birleşen 2010/70 esas (2. nolu hüküm), birleşen 2011/150 esas (2. nolu hüküm), birleşen 2011/152 esas (2. nolu hüküm) esas sayılı dosyalar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; birleşen 2010/70, 2011/152, 2011/150 esas sayılı dosyalara ilişkin kurulan 2. nolu hükümlere yönelik olarak sanıklara yüklenen eylemin daha lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi suçunu oluşturduğu aynı yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği
anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar .... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE),

III- Sanık ... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Sanığa, 11.09.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 10.03.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık .... müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

IV- Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından sanıklar ..... hakkında kurulan hükümler ile ana dosyadaki; 2. olay: 3.(sanık .... hakkında kurulan) ve 18.(sanık ... hakkında kurulan), 4. olay: 3.(sanık .... hakkında kurulan), 8. olay: 4.(sanık ... hakkında kurulan), 19. olay (sanıklar .... hakkında kurulan), 70. olay, 71. olay, 94. olay ve birleşen 2009/239 esas:3.nolu mahkumiyet hükümleri ve mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar .... hakkında örgüte üye olma, sanık .... hakkında TCK.nun 220/5 delaletiyle cezalandırılması istenilen resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan ve ana dosyadaki; 1. olay: 3., 31. ve
41., 2. olay: 4., 5., 6., 7., 8., 26. ve 30-a., 3. olay: 4., 4.olay: 4., 6., 8. ve 13., 5. olay: 7-a, 7. olay: 3., 8. olay: 5. ve 6., 9. olay: 4., 5. ve 7., 10. olay: 5., 11. olay: 1., 5., 6. ve 7., 13. olay: 2., 14. olay: 3., 15. olay: 3., 18. olay, 21.olay , 22. olay: 1. ve 2., 23. olay, 24. olay, 25. olay: 3., 26. olay, 27. olay, 28. olay, 29. olay, 30. olay: 1. ve 2., 31. olay, 32. olay, 33. olay: 4., 34. olay, 35. olay, 36. olay : 1. ve 3., 37. olay, 38. olay , 39. olay, 40. olay, 41. olay , 42. olay, 43. olay , 44. olay , 45. olay, 46. olay: 4., 47. olay, 48. olay: 3., 49. olay, 50. olay, 52. olay: 10. ve 11.(..."ya yönelik), 54. olay, 55. olay, 56. olay, 57. olay, 58. olay, 59. olay, 60. olay, 61. olay, 62. olay: 1. ve 2.(sanıklar ..."a ilişkin), 63. olay, 64. olay, 65. olay, 66. olay, 67. olay, 68. olay, 69. olay, 73. olay, 75. olay: 2.(....ve ... "ya ilişkin), 76. olay (sanıklar .... ve ...."ya ilişkin), 77. Olay: 2.(sanıklar ... ve ...."ya ilişkin), 78. Olay: (sanıklar ... ve ..."ya ilişkin), 80. olay: (sanıklar ... ve ..."ya ilişkin), 98. olay: 1., 99. olay, birleşen 2010/89 esas: 3. (sanık ... hakkında iftira suçu hakkında kurulan hüküm), birleşen 2010/69 esas: 1. ve 4., birleşen 2010/91 esas nolu hükümlere ilişkin beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının, katılanlar .... A.Ş., .... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... Bank A.Ş., ... A.Ş., ....ı A.Ş., .... Bankası A.Ş., .... Bankası A.Ş., .... A.Ş.,.... Bank A.Ş. vekilleri, sanıklar .... müdafiileri ile sanıklar ..... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

V- Sanıklar .... hakkında örgüte üye olma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanıklar ... ve .... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak, sanık adlarının hükümlerde temel cezaların belirlendiği bölüme mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye
göre sanıklar .... müdafiileri ile sanık ..."un yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Etkin pişmanlık nedeniyle TCK.nun 221/4. maddesinin uygulanmasına karar verilen sanıklar hakkında aynı maddenin 5. fıkrası uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında sonuç hapis cezasının belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere “TCK.nun 221/5. maddesi uyarınca sanıklar ..."in bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

VI-1- Sanık ... hakkında TCK.nun 220/2. maddesi uyarınca kurulan hükme ilişkin olarak, sanığın ne suretle örgüt üyesi olduğu karar yerinde tartışılıp gerekçelendirilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde gerekçesiz olarak hüküm kurulması,

2- Sanık ... hakkında örgüt üyesi olma suçundan dava açıldığına dair bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 225/1 maddesi uyarınca "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

3- Oluşa, iletişim tespit tutanaklarına, Mali Suçları Araştırma Kurulu Aklama Suçu İnceleme Raporuna, sanık, katılan ve şikayetçi beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar ...."nın suç örgütüne üye olduklarına veya yardım ettiklerine, sanıklar .... hakkında kurulan ana dosyadaki 1. olay :, 4-a-b, 5-a-b, 6-a-b, 7-a-b, 8-a-b, 9-a-b, 10-a-b, 11-a-b, 12-a-b, 13-a-b, 14-a-b, 15-a-b, 16-a-b, 17-a-b (Coşkunlar Turizm Ltd. Şti. ye yönelik), 17-a-b (...."a yönelik), 19-a-b,
20-a-b, 21-a-b, 22-a-b, 23-a-b, 24-a-b, 25-a-b, 26-a-b, 27-a-b, 28-a-b, 29-a-b, 30-a-b-c-d, 32-a-b, 33-a-b, 34-a-b, 35-a-b, 36-a-b, 37-b-c, 38-a-b, 39-a-b, 40-a-b, 42-a-b, 43-a-b, 44-a-b, 45-a-b, 46-a-b, 47-a-b, 48-a-b, 49-a-b, 50-a-b, 51-a-b, 52-a-b, 53-a-b ve 54-a-b, 2. olay: 9-a-b, 10-a-b, 11-a-b, 13-a-b, 14-a-b, 15-a-b, 17-a-b, 19-a-b, 20-a-b, 21-a-b, 23-a-b, 24-a-b, 25-a-b, 27-a-b, 28-a-b ve 29-a-b, 4. olay: 7-a-b, 9-a-b, 10-a-b, 11-a-b ve 12-a-b, 5. olay: 5-a-b, 6-a-b, 7-b, 8-a-b, 9-a-b, 10-a-b, 11-a-b, 12-a-b, 13-a-b, 14-a-b, 15-a-b, 16-a-b, 17-a-b, 18-a-b, 19-a-b ve 20-a-b, 6. olay: 4-a-b, 5-a-b ve 6-a-b, 8. olay : 7-a-b, 11. olay: 9-a-b, 25. olay: 4-a-b, 5-a-b, 6-a-b, 7-a-b ve 8-a-b, 98. olay: 2-a-b, 3-a-b ve 4, birleşen 2010/89 esas: 1.ve 2., birleşen 2009/245 esas: 1. ve 2., birleşen 2010/13 esas: 1., 2., 3., 4., 5. ve 6., birleşen 2010/87 esas: 1. ve 2., birleşen 2010/44 esas: 1. ve 2., birleşen 2010/56 esas: 1. ve 2., birleşen 2009/269 esas: 1. ve 2., birleşen 2009/265 esas: 1., 2., birleşen 2010/12 esas: 1. ve 2., birleşen 2009/239 esas: 2., birleşen 2009/264 esas: 1. ve 2., birleşen 2010/95 esas: 1., 2., birleşen 2010/68 esas: 1. ve 2., birleşen 2009/248 esas: 1. ve 2., birleşen 2010/66 esas: 1. ve 2., birleşen 2010/58 esas : 1. ve 2., birleşen 2010/88 esas: 1. ve 2., birleşen 2010/86 esas: 1. ve 2., birleşen 2010/71 esas: 1. ve 2., birleşen 2010/67 esas: 1. ve 2., birleşen 2011/241 esas: 1. ve 2., birleşen 2010/93 esas: 1. ve 2., birleşen 2010/57 esas: 1. ve 2., birleşen 2010/94 esas: 1. ve 2., birleşen 2009/263 esas: 1. ve 2., birleşen 2010/85 esas: 1. ve 2., birleşen 2011/116 esas: 1. ve 2., birleşen 2010/166 esas: 1. ve 2., birleşen 2009/53 esas: 1. ve 2., birleşen 2011/198 esas: 1. ve 2., birleşen 2009/206 esas: 1. ve 2., birleşen 2010/165 esas: 1. ve 2., birleşen 2011/182 esas: 1. ve 2., birleşen 2010/216 esas: 1. ve 2., birleşen 2010/59 esas: 1. ve 2., birleşen 2011/269 esas: 1. ve 2., birleşen 2011/279 esas: 1. ve 2., nolu hükümlere ilişkin olarak suça konu çekleri sahte olduğunu bilerek, boş olarak veya keşideci imzası atılmış şekilde satın alan şahıslar tarafından çeşitli amaçlarla (mal almak, borçlarını ertelemek, paraya çevirmek, teminat olarak kullanmak vs.) tedavüle sokulmalarına iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ile kişiyi hüriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin olarak TCK.nun 268/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için öncelikle bir suç işlenip bu suç nedeni ile kişinin kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanılmasının gerektiği, somut olayda örgütün faaliyeti çerçevesinde bankalardan çek karnesi almak amacıyla başkalarına ait kimlik bilgilerine göre düzenlenen sahte belgeleri kullanan sanıkların eylemlerinin başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçu ve bu suç ile bağlantılı olan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

4- Sanıklar ..., .... ve .... hakkında

ana dosyadaki 13. olay: 1. nolu hükme ilişkin olarak ... kimlik bilgileri kullanılarak kurulan şirkete ilişkin belgeler içinde yer alan nüfus cüzdanı fotokopisindeki resim ile dosya kapsamından bulunan sanık ... adına düzenlenen nüfus cüzdanı talep belgesi üzerinde yer alan fotoğrafın farklı kişilere ait olduğu, yine ..."in 03.03.2011 tarihli talimat ifadesinde “..boşanma işlemlerim devam eden eşim... ile kayınbiraderim ... İnşaat isimli işyerini kurup bankalardan çek karnesi alıp piyasaya sürmüşler.” şeklindeki beyanı dikkate alındığında yine sanık ... hakkında kurulan ana dosyadaki 19. olaya ilişkin hükme yönelik olarak suça konu nüfus cüzdanının sanık ... tarafından .... kimlik bilgileri kullanılarak düzenlenip ... Mahallesi Muhtarı olan ... tarafından onaylanmış olan nüfus cüzdanı talep belgesi ile .... İlçe Nüfus Müdürlüğünden alındığı anlaşılmakla sanıkların savunmalarının aksine atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyete yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

5- Sanık ... hakkında kurulan ana dosyadaki 25. olay : 9. nolu hükme ilişkin olarak sanığın ... kimlik bilgilerini kullanarak ... Bankası Ordu şubesinden aldığı iddia edilen 0000010835 numaralı olarak belirtilen kredi kartına ilişkin ilgili belgelerin bankasından getirtilerek dosyasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

6- Sanıklar .... hakkında kurulan 2. olay: 3. ve 18., 3. olay: 3., 4. olay: 3, 5. olay: 3. ve 4., 6. olay : 3., 8. olay: 3. ve 4., 25. olay: 9., 46. olay: 3., 52. olay : 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 74. olay ve 79. olay: nolu ve birleşen 2010/92 esas sayılı hükümlere ilişkin olarak, söz konusu nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması eylemlerinin dosya kapsamına göre amacı sahte belgelerle bankalardan çek alıp boş olarak veya sadece keşideci imzası atılmış şekilde satmak olan örgütün faaliyeti kapsamında bulunmadığı gözetilmeden sanıklar ...."nın beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine kararı verilmesi,

7- Birleşen 2010/89 esas sayılı dosyaya ilişkin 3. nolu (sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan) hükümlere yönelik olarak müşteki..."nun “..., çiftçilik yaptığını babasının 200 dönüm arazisi olduğunu, araziden aldığı kavunu ... da kabzımallık yapan ..."ye verdiğini karşılığında ..."nin cirosuda
bulunan çeki aldığını ve bu çeki getireceğini söyledi. 1 gün sonra ..."nin iş yerinden nolu fakstan bana .. Bankasına ait 2 adet çeki faksladı, bu çeklerin keşidecisi ..."dü, ben de ..i"nin iş yerine telefon ederek çekler hakkında bilgi almak istedim, telefona cevap veren şahıs kendisinin ... olduğunu, ..."nun kendisinden alacaklı olduğunu, keşidecinin de sağlam olduğunu söyledi.” şeklindeki beyanı ve buna ilişkin faks fotokopisi ibraz etmesi, sanık ... ise savunmasında “ben bu çeki bir araba satımından dolayı şu anda hatırlamadığım bir şahıstan almıştım.” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında ciro zincirinde yer alan ... isimli şahsın araştırılarak tespit edilmesi halinde beyanı alınarak ayrıca sanığın söz konusu çeki araba satımından aldığına yönelik savunması da araştırılarak sonucuna göre sanık ..."nun hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

8- Sanık ... hakkında ana dosyadaki 5. olay: 4. ve 6. olay: 3. nolu mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında ... adına sahte olarak .... no’lu kredi kartı çıkarma iddiasına yönelik olarak kurulan beraat kararına ilişkin olarak suça konu kredi kartlarına ilişkin başvuru belgelerinin asılları veya onaylı suretleri getirtilerek, ayrıca ... adına çıkartılan kartın sahte olup olmadığı hususu da araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

9- Sanık .... hakkında birleşen 2010/92 esas sayılı dosyaya ilişkin kurulan hükme yönelik olarak, 15.03.2010 tarihli iddianamede sanık ..."ın Ali .... kimliğini kullanarak ... Bankasından kredi kartı alıp kullandığının iddia edilmesine karşın sanığın ... Bankasından kredi kartı alıp kullandığı kabul edilip hakkında TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilerek CMK.nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,

10- Sanık .... hakkında ana dosyadaki 62. olay 2. nolu hükme ilişkin olarak, suça konu 3 adet çekin sahte olup olmadıkları bankalarından sorulmak suretiyle araştırılıp sahte olduklarının tespiti halinde, ... isimli şahsın alınan ifadesinde çekleri sanık ..."den aldığını beyan etmesi ve .... Abidinpaşa/Adana Şubesine ait ... seri numaralı çekin ... adına cirolanmış olduğunun anlaşılması karşısında, çekler üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı araştırılıp, sanıktan söz konusu çekleri .... isimli şahsa
kendisinin verip vermediği sorulmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

11- Birleşen 2010/69 esas sayılı dosyaya ilişkin kurulan 3. nolu hükme yönelik olarak tüm dosya kapsamına göre sanık ..."in, Ç... Şirketinin ... kimlik bilgileri kullanılarak kurulmasına sanık ..."i azmettirdiğine yönelik mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

12- Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

a) Ana dosyadaki 1. olay: 1. ve 2., 2. olay: 1., 2., 31. ve 32., 3. olay: 1. ve 2., 4. olay: 1. ve 2., 5. olay: 1. ve 2., 6. olay: 1. ve 2., 7. olay: 1. ve 2., 8. olay: 1. ve 2., 9. olay: 1., 2. ve 3., 10 . olay:1., 2. 3.(... Bankasına yönelik) ve 4., 11. olay: 2., 3., 4. ve 8., 12. olay: 1., 2. ve 3., 14. olay: 1., 2. ve 4., 15. olay : 1. ve 2., 25. olay: 1. ve 2., 33. olay: 1. ve 2., 46. olay: 1. ve 2., 48. olay: 1. ve 2., nolu, hükümlere yönelik olarak resmi belgede sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olması, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp suçtan zarar görmesi halinde dahi suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil suçtan zarar gören olduğunun kabulünün gerekeceğinin anlaşılması karşısında, somut olayda örgütün faaliyeti çerçevesinde, sahte kimlik belgeleri ile kurulan veya devralınan şirketler adına bankalardan çek karnesi alıp keşideci imzası atılmış şekilde veya boş olarak piyasada satılması amacıyla, ele geçirilen başkalarına ait kimlik bilgilerine göre düzenlenen sahte belgelerin kullanılması eylemlerinin bir bütün olarak, yenilenen suç kastı da dikkate alınıp kurulan veya devralınan şirket ve açılan şube sayısınca, sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge niteliğinde olan sahte belgelerin kullanıldığı eylemlerde TCK.nun 204/1-3. ve 43., kullanılmadığı eylemler de ise TCK.nun 204/1 ve 43 madde ve fıkralarında düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçlarının oluşacağı gözetilmeden eylemin bir kısmından mahkumiyet diğer kısmından beraat kararı verilmesi, sanık ... hakkında ana dosyadaki 2. olay: 1. nolu hükümde..."in kimlik bilgilerinin kullanılması sonucu düzenlenen tüm belgeler nedeniyle zincirleme şekilde işlenen resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmalarına karar verildiği gözetilmeden 2. olay: 31. nolu hükümde de aynı eylem nedeniyle ikinci kez

cezalandırılmalarına karar verilmesi, yine UYAP kayıtlarında ve dosya kapsamında sanıklar hakkında çok sayıda resmi belgede sahtecilik suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında sanıkların mükerrer cezalandırılmalarının önlenmesi bakımından örgütün faaliyeti çerçevesinde bankalardan çek karnesi almak amacıyla başkalarına ait kimlik bilgilerine göre düzenlenen sahte belgelerin kullanılması eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında başka dava açılıp açılmadığı da saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

b) Ana dosyadaki 4. olay: 5. ve 9. olay: 6. nolu hükümlere ilişkin olarak yapılan incelemede

aa- Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, sanıklar ..."un evlerinde yapılan aramada ele geçirilen suça konu çeklerin Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre bulunması zorunlu unsurları taşıyıp taşımadıklarına ilişkin inceleme yapılarak ve onaylı suretleri denetime olanak sağlayacak şekilde dosyasında bulundurularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

bb- Ana dosyadaki 9. olay 6. nolu hükme ilişkin olarak sanık ... hakkında örgüt üyeliği iddiası ile açılan davanın sonucuna göre sanıklar ..."nın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Sanıklar ... hakkında kurulan ana dosyadaki 52. olay: 3., 5., 6., 7. ve 8., nolu hükümlere yönelik olarak dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerektiğinin anlaşılması karşısında, diğer sanık ... adına düzenlenen ve mağdurlara alışveriş karşılığında verilen suça konu çeklerin getirtilerek incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazılması ve çeklerin diğer sanık ... tarafından veya varsa onun yetki verdiği diğer bir şahıs tarafından imzalanıp imzalanmadıkları hususları araştırılarak, sanıkların hileli davranışlarının nelerden ibaret olduğu gerekçede tartışılıp sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

ç) Sanıklar ... ve ...hakkında kurulan ana dosyadaki 52. olay: 11. nolu hükme ilişkin olarak, dosya kapsamına göre ... Ltd. Şti."ye ait iş makinesini kiralayan ... isimli şahıstan kullanmak amacıyla alıp karşılığında suça konu 3 adet çeki veren kişinin ... olduğuna ilişkin 21.03.2008 tarihli teşhis tutanağı karşısında, söz konusu çeklerin getirtilerek incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazılıp ve çeklerin keşideci olan diğer sanık ... tarafından veya varsa onun yetki verdiği diğer bir şahıs tarafından imzalanıp imzalanmadıkları hususları araştırılıp, sanıkların hileli davranışlarının bulunup bulunmadığı tartışılıp sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat karar verilmesi,

d) Ana dosyadaki 72. olaya ilişkin olarak, sanık ..."ın ... sahte kimliğini kullanarak notere düzenlettiği 14.03.2008 tarihli imza beyannamesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge niteliğinde olduğu gözetilerek sanıkların cezalarından TCK.nun 204/3. maddesi uyarınca da artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,

e) Ana dosyadaki 75. olay: 2. nolu (...."e ilişkin), 76. (sanık ..."ya ilişkin), 77. olay: 2. (sanık ..."ya ilişkin), 78. (sanık ..."e ilişkin), 79. (sanık ..."e ilişkin) ve 80.(sanık ..."a ilişkin) olaylara ilişkin hükümlere yönelik olarak sanıklar ...."ten elde edilen ... isimli şahıslar hakkında düzenlenen belgeler ile sanık ..."dan elde edilen suça konu belgelerin sahte olduklarının iddia olunması karşısında suça konu belgelere ilişkin olarak adli tıp veya kriminal laboratuvarından sahte olup olmadıklarına ilişkin rapor alındıktan sonra sahte oldukları tespit edilecek belgelerin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu da gözetilerek, söz konusu belgelerin duruşmaya getirtilerek aldatma kabiliyeti hususunda incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması;

f) Sanık ... hakkında ana dosyadaki 3. olay: 3. ve 8. olay: 3. nolu hükümlere ilişkin olarak; başkasına ait kimlik bilgileri kullanılarak sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi eylemleri 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını
kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlendiği, başkalarının kimlik bilgileri ile başvurup bankalardan kredi kartı çıkartmak eylemlerinde suçun mağduru kartı üreten banka ya da finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kartın düzenlettirilmesi durumunda ise aynı suç işleme kararı ile işlendiğinin kabulüyle kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2 ve 43. maddelerine uygun bulunacağı cihetle; sanık ... kimlik bilgilerini kullanarak katılan ... A.Ş. den iki adet kredi kartı alması eyleminin TCK.nun 245/2 ve 43. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden iki kez TCK.nun 245/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

g) Sanık .... hakkında ana dosyadaki 5. olay: 3. nolu hükme ilişkin olarak dosya kapsamından şikayetçi ....vekilinin 27.06.2005 havale tarihli dilekçesinde, ... kimliğini kullanan şahsa 26.12.2004 tarihinde kredi kartı verildiğini belirtilmesi karşısında, suça konu kredi kartına ilişkin başvuru belgelerinin aslı veya onaylı suretleri getirtilip suç tarihi kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre, suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olduğunun tespit edilmesi halinde 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9/3 maddesindeki “lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması sureti ile belirlenir “hükmü uyarınca, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

ğ) Ana dosyadaki 84. ve 87. olaylara ilişkin olarak yapılan incelemede;

aa- Evlerinde yapılan aramada birer adet tabanca ele geçirilen sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi yerine, aynı yasanın 13/1. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

bb- Ana dosyadaki 87. olaya ilişkin olarak örgüt üyeliği suçundan hakkında beraat kararı verilen ve suç tarihinden önce adli sicil kaydı bulunmayan sanık ... hakkında TCK.nun 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, katılanlar ..... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.