Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8416 Esas 2017/13883 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8416
Karar No: 2017/13883
Karar Tarihi: 07.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8416 Esas 2017/13883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar telefon ile müştekiye irtibat kurarak kendilerini emniyet görevlisi olarak tanıtıp dolandırıcılık suçu işlemişlerdir. Mahkeme sanıkların suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, 02/12/2016 tarihli 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiili olduğu gerekçesiyle Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisi ve görevi olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları yerinde bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1
- TCK 52/2-4
- TCK 53
- 5237 sayılı TCK 158/1. maddesi (L) bendi
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/8416 E. , 2017/13883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK" nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların birlekte hareket etmek suretiyle müştekiyle telefon ile irtibata geçerek kendilerini emniyet görevlisi olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesi karşısında; eylemlerinin hükümlerden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.