Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5512 Esas 2015/8886 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacıların dayandığı tapu kaydının, eski yazılı olanlar dahil olmak üzere tesisinden başlanarak tüm tedavülleri ile birlikte ve 149 adaya komşu parselin kadastro tutanak örnekleri ve dayanakları kayıtlar da getirtilerek dosya tamamlandıktan sonra taşınmaz başında, yöntemine uygun tapu kaydı uygulaması yapılması, uygulamada kaydın revizyon gördüğü parsellerin dikkate alınması, kaydın kapsamının sabit sınırlar esas alınarak kesin olarak belirlenmesi, davacı dayanağı tapu kaydının taşınmazın kapsadığı sonucuna varılması halinde ayrıca yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmaz üzerinde kim ya da kimlerin ne zamandır, hangi sebebe dayanarak, ne sıfatla zilyet olduğu konusunda maddi olaylara dayalı, ayrıntılı bilgi alınması, taraflar arasında akrabalık ilişkileri bulunup bulunmadığı belirlenmek suretiyle, bu durumun davalı tarafın takas iddiasını destekler nitelikte olup olmayacağı veya davacı dayanağı tapu kayıt malikinin 1944 yılında ölmüş olması nedeniyle somut olayda davalı taraf 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 13/B-C maddesinde öngörülen edinme koşullarının gerçekleşmiş olup olmadığının tartışılması, taşınmazın tapu kaydının kapsamı dışında kalması halinde uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözülmesi gerektiği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı tarafın men-i müdahale talebinin reddine, çekişmeli 149 ada 9 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davalı ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.