Karışılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21244 Esas 2016/8689 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21244
Karar No: 2016/8689
Karar Tarihi: 23.05.2016

Karışılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21244 Esas 2016/8689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karışılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak katılan kurumun uğradığı zararın tamamen tazmin edilip edilmediğinin belirlenmesi gerektiği, uğranılan zararın tespiti için bilirkişiye başvurulması gerektiği vurgulanarak, verilen hükümler eksik kalmıştır. TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca, zarar tamamen tazmin edilmişse ceza verilmesi gerekmeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: TCK'nın 168/5. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/21244 E. , 2016/8689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karışılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."ın 31/10/2014 tarihli duruşmada "borcunu taksitlendirdiğini ve bir kısmını ödediğini" savunması ve dosya arasındaki 27/11/2013 günlü tahsilat makbuzlarına göre katılan kuruma 418.96 lira ödendiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararı bilirkişiye tespit ettirilerek, sanığın kamu davası açılmadan önce ödediği miktarın, bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarını karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi, katılan kurumun uğradığı zararın, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmiş olması halinde 5237 sayılı TCK"nin 168/5. maddesi uyarınca kamu davasının açılamayacağı ve açılmış olan davada ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği, zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde ise, verilecek cezanın üçte birine kadar indirileceği hususları dikkate alınmadan, TCK"nin 168/5. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.