Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7311 Esas 2016/5602 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7311
Karar No: 2016/5602
Karar Tarihi: 02.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7311 Esas 2016/5602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir aracın alım satımı işlemi sırasında dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanmıştır. Katılanın arabasını noterden devrederken sanığın parayı kendisine vereceği ve kendisini beklemesini söylemesi üzerine gittiği lokantada sanığın ortadan kaybolduğu, dolayısıyla suç işlediği iddia edilmektedir. Ancak, dosya incelendiğinde katılan ile birlikte hareket eden ve açık kimliği tespit edilemeyen bir kişinin de aracı satın almak üzere irtibatta olduğu, sanık ve bu kişinin kendilerine varlıklı kişiler olduğu, olay yerindeki markette ve restoranda çeşitli hazırlıklar yapıp kişilere tanındık ve saygın bir grup izlenimi vermeye çalıştıkları anlaşılmaktadır. Bu sebeple, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilememiştir ve beraat kararı verilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223/2-e maddesi (Beraat kararı verilebilecek halleri belirleyen madde)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Yeni CMK'nın yürürlüğe girmesinden önce verilmiş hükümlerle ilgili geçici hüküm)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Kararın bozulabileceği halleri belirleyen madde)

23. Ceza Dairesi 2015/7311 E. , 2016/5602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (CMK"nın 223/2-e maddesi gereği)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanık ile araç alım satımı hususunda anlaştıkları, katılanın noterden aracını devrettiği, aracın bedelinin bilahare kendisine ödeneceğini noterin karşısındaki lokantada kendisini beklemesini söyleyen sanığın ödeme yapmadan araçla birlikte ortadan kaybolduğu, katılanın noterdeyken sanığın kendisine bir şey koklattığını bu sebeple parayı teslim almadan araç devrini yapma gafletinde bulunduğunu beyan ettiği sanığın bu surete dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Katılanın devir işlemi öncesinde sanıkla birlikte hareket eden ve açık kimliği tespit edilmeyip hakkında mahkeme tarafından savcılığa suç duyurusunda bulunulan Şahin isimli şahsın aracı satın almak üzere kendisiyle irtibat kurduğuna ve öncesinde bu şahıs ve sanık tarafından yapılan plan ve hazırlık doğrultusunda katılanı kendilerine ait olduğu izlenimi uyandırdıkları markete götürerek varlıklı kişiler olduklarına inandırdıkları, ayrıca yine restoranda önceden yaptıkları hazırlık sayesinde restoran çalışanları tarafından da tanınan bilinen bir şahıs oldukları izlenimini vererek olay yerinden ayıldıklarına yönelik katılan beyanlarının, soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan, katılanla uyumlu tanık beyanları, TİB cevabi yazısı ve eki arama kayıtları ile de sabit olması ve bu hususun tek başına hareket ettiğini, olay sonrası katılanı telefonla aradığını beyan eden sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu ortaya koyması, noterde araç bedelinin bir kısmını peşin kalanını “daha lokantada yemek yiyeceğiz orada parayı sayarsın” diyerek lokantaya geçtiklerinde sanıkların parayı getirelim diyerek ayrıldıklarının anlaşılmış olması karşısında, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.