Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihalali suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında 10.01.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a, 152/1-a ve 116/2. maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine dair; KONYA 1. Çocuk Mahkemesinin 21.05.2013 gün ve 2013/3 esas, 2013/757 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hırsızlık suçundan doğrudan zarar görmeyen hazinenin davaya katılma hakkı bulunmadığından hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; hazine adına vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin konut dokunulmazlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin hırsızlık ve kamu malına zarar vermek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu “Nitelikli hırsızlık” suçunun cezası, suç tarihi itibariyle yürüklükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis ve “Nitelikli mala zarar verme” suçunun cezası ise temyiz inceleme tarihi itibariyle aynı Kanunun 152/1-a maddesi uyarınca 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan hüküm tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve suç sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları
bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.