MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki ... iptali ve tescil istemli davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03/12/2013 gün ve 2013/9698 esas 2013/15056 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, arsa sahibi ile yüklenici arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yükleniciden bağımsız bölüm temlik alan davacının ... iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 03.12.2013 günlü 2013/9698 Esas, 2013/15056 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, yüklenicinin açık kusurundan dolayı davanın reddine karar verildiğini belirterek vekalet ücreti yönünden kararın düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece iskan ruhsatı alınmayan ve imara aykırılığı açık olan taşınmaz ile ilgili olarak ... iptali ve tescile karar verilemeyeceği, yüklenicinin arsa sahibine karşı edimini eksiksiz olarak ifa etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı yüklenici ..."un 26.04.2005 tarihli celsede davacının edimlerini yerine getirdiğini, davaya bir diyeceğinin olmadığını belirttiği görülmektedir. Buna göre, ifa imkansızlığının yüklenicinin kusurundan kaynaklandığı anlaşıldığından davalı yüklenici lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiş ise de hükmün sehven onandığı bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından Dairemizin onama kararının kaldırılarak HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin onamaya ilişkin 03.12.2013 gün 2013/9698 Esas, 2013/15056 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, hüküm sonucunun dört numaralı bendinin kaldırılarak yerine “Davalılar ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 11.635,36 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ... ve ..."e verilmesine, davalı ... lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” ibaresinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.