MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, gündüz vakti, devlet hastanesinde hemşire olarak görev yapan katılanların acil serviste bulunan odalarındaki çantalarını almaları şeklindeki eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 04.11.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk...müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
1-) Suça sürüklenen çocuklar arasında hukuksal menfaat çatışması olduğu gözetilmeden, atanan aynı müdafii tarafından savunulmaları suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 152. maddesine aykırı davranılması,
2-) Dosya içinde bulunan 24.03.2010 tarihli sağlık kurulu raporunda suça sürüklenen çocuğun kemik yaşının (17 yaş) ile uyumlu olduğunun ve UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre ise, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/615 Esas, 2011/21 Karar sayılı, 09.03.2011 Kesinleşme tarihli kararıyla yaşının 15.07.1993 olarak düzeltildiğinin anlaşılması karşısında; yaş düzeltmesine esas teşkil eden dosyanın aslı yada onaylı bir örneğinin mahkemesinden getirtilip incelenip, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde yaşının neden ibaret olduğu konusundaki duraksamalar giderildikten sonra sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
3-) Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.