Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/1945 Esas 2012/8291 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1945
Karar No: 2012/8291
Karar Tarihi: 28.09.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/1945 Esas 2012/8291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, tapu iptali ve tescil konusunda verilen hükmün kabul bölümünü temyiz etmiştir. Ancak yatırılan temyiz harcı eksik olduğu için davalı vekiline yedi gün içinde temyiz karar harcının tamamlanması için muhtıra çıkarılması ve verilen kesin süre içinde harcın tamamlanmaması halinde temyizden vazgeçilmiş sayılacağına dair ayrıntılı bir uyarı yapılması gerekmektedir. Aksi takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verecektir. Kanun maddeleri olarak, HMK'nın 6100 sayılı Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nun 434/2. maddesi ve HMK'nın 344 maddesi uygun görülmektedir. Ayrıca, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu'nun 10.05.1965 tarih ve 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı kararı, temyiz yoluna başvurulmasında maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerektiğini belirtmektedir.

8. Hukuk Dairesi 2012/1945 E. , 2012/8291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi, tespit

K A R A R

Davalı vekili hükmün kabule ilişkin bölümünü temyiz etmiştir. 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. Temyiz harcının kaynağı HMK.nun 344 (HUMK.nun 434/2.) maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihatı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir.
Davalı vekili hükmü temyiz isteğinde bulunmuş; dosya arasında bulunan 04.11.2011 tarihli makbuz içeriğine göre yatırılması gerekli nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcı alındığı görülmüştür. Bu açıklamalara göre, “temyiz karar harcı” eksik alındığından HMK.nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344 (HUMK.nun 434/3.) maddesi gereğince davalı vekiline eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının yedi gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme kararının kapsamının gözönünde bulundurulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 28.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.