Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29549 Esas 2014/11526 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29549
Karar No: 2014/11526
Karar Tarihi: 19.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29549 Esas 2014/11526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, mağdurun saçlarından tutup kendisini yere yatırdığı ve vurmaya başladığı için yanındaki bıçağı çıkartarak salladığını belirtmiştir. Tek tanık da sanığı kaldırımda yatar vaziyette ve saçlarından tutmuş bir şekilde gördüğünü beyan etmiştir. Mahkeme, sanığın aşamalarındaki savunmalarını dikkate almadan oluşa uygun olmayan oranda indirim yapılmış ve fazla cezaya hükmedilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi, haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kişi için cezada indirim öngörmektedir. İndirim miktarı ise fiilin işleniş biçimi, sanığın hal ve davranışları, mağdurun fiillerinin haksızlık içeriğinin niteliği, adalet duyguları ve tüm dosya kapsamına uygun olarak belirlenmelidir.

3. Ceza Dairesi 2013/29549 E. , 2014/11526 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/168911
MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2012
NUMARASI : 2010/688 (E) ve 2012/437 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında; mağdurun kendisini eve gitmeye zorlamak için telefonunu aldığını, telefonunu geri almak için mağdurla buluştuklarında telefonunu vermek istemediğini, bu nedenle aralarında çıkan tartışmada mağdurun saçlarından tutup kendisini yere yatırdığını ve vurmaya başladığını, mağdurun elinden kurtulmak için yanındaki bıçağı çıkartarak salladığını belirtmesi ve olayın tek tanığı A.. R.. T.."nın sanığı kaldırımda yatar vaziyette ve Hakan"ın saçlarından tutmuş bir şekilde gördüğünü beyan etmesi karşısında; 5237 Sayılı TCK’nin 29. maddesi, haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimse için verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngördüğü, bu oranlar arasındaki indirimin fiilin işleniş biçimi, sanığın hal ve davranışları, mağdurun fiillerinin haksızlık içeriğinin niteliği, adalet duyguları ve tüm dosya kapsamına uygun olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun olmayan oranda indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.