Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6061 Esas 2015/2771 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6061
Karar No: 2015/2771
Karar Tarihi: 15.06.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6061 Esas 2015/2771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/362 (E) ve 2012/176 (K) numaralı karar, marka hakkına tecavüz suçu nedeniyle verilmiştir. Sanık birden fazla hak sahibinin şikayeti üzerine aynı fiili işlemiştir. TCK 43/2. maddesinin uygulanmaması gerektiği sebebiyle bozma talebi reddedilmiştir. Kararda, suçun sanık tarafından işlendiği, bütün kanıtların ileri sürüldüğü ve tartışıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Karar 15/06/2015 tarihinde oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri TCK 43/2 olarak belirtilmiştir. TCK 43/2, birden çok hak sahibine karşı aynı fiili işleyen sanıkların cezasının ağırlaştırılmayacağını düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/6061 E. , 2015/2771 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/159181
MAHKEMESİ : Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2011/362 (E) ve 2012/176 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın birden çok hak sahibine karşı aynı fiili işlediği ve birden fazla hak sahibinin şikayetçi olduğu gözetildiğinde, sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması temyizin kapsamına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.