Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16173 Esas 2015/6009 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16173
Karar No: 2015/6009
Karar Tarihi: 16.09.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16173 Esas 2015/6009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, hüküm tarihinde başka suçtan tutuklu olduğu anlaşılan sanığın yokluğunda yargılanması ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle karar bozulmuştur. Ayrıca, sanığın epilepsi rahatsızlığı olduğunu beyan etmesi üzerine akıl hastalığı veya zayıflığı tespit edilmemesi de hatalı bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 193/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/16173 E. , 2015/6009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, hüküm tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu bulunduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 193/1. maddesine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-) Sanığın 05.02.2013 tarihli sorgu zabtında, epilepsi rahatsızlığının olduğunu ve günde iki kez ilaç aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.