Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18326 Esas 2016/8712 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18326
Karar No: 2016/8712
Karar Tarihi: 26.04.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18326 Esas 2016/8712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Doğuş Oto Pazarlama ve Ticaret A.Ş. tarafından açılan davada yapılan incelemeler sonucu, müşteki doğrudan doğruya zarar görmediği için kanun yoluna başvurmak ve dava açma hak ve yetkisine sahip olmadığı belirlendi. Bu nedenle müşteki vekilinin temyiz isteği reddedildi. Katılanın temyiz iddialarının ise yerinde görülmediği sonucuna varıldı ve temyiz davası esastan reddedildi. Hükümler oy birliğiyle onandı. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri oldu.

18. Ceza Dairesi 2015/18326 E. , 2016/8712 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Doğuş Oto Pazarlama ve Ticaret A.Ş.
SUÇ : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Düşme
TEMYİZ EDENLER : Müşteki ve katalan vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan müşteki Doğuş Oto Pazarlama ve Ticaret A.Ş."nin Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisinin olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.