Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26239 Esas 2014/11518 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26239
Karar No: 2014/11518
Karar Tarihi: 19.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26239 Esas 2014/11518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kanser tedavisi gören kızının kendisinden habersiz ve uygunsuz bir şekilde giyinerek lunaparkta çalışması nedeniyle dayanamayıp saçından çekip tokat attığı için Ödemiş 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkeme sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmamış olmasından dolayı kararı kısmen bozmuştur. Mahkeme ayrıca, sanığın kızına yönelik eyleminin çocuğu üzerinde terbiye hakkı sınırları içerisinde kabul edilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğini belirtmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi. 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun düzenlenmesine yönelik bir kanundur. CMUK ise Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun kısaltmasıdır ve ceza davalarının nasıl işleyeceğine ilişkin kuralları belirler.

3. Ceza Dairesi 2013/26239 E. , 2014/11518 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/154632
MAHKEMESİ : Ödemiş 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2012
NUMARASI : 2011/1104 (E) ve 2012/735 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdureye ait doktor raporunda tanımlanan yaralanmaların niteliği ve olayın özelliklerine göre, sanığın kızına yönelik eyleminin çocuğu üzerinde terbiye hakkı sınırları içerisinde kabul edilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kanser tedavisi gören sanığın aşamalardaki savunmalarında, 18 yaşından küçük kızının kendisinden habersiz ve uygunsuz bir şekilde giyinmek suretiyle lunaparkta çalışması nedeniyle dayanamadığını ve saçından çekip tokat attığını beyan etmesi karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.