Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6076 Esas 2015/2768 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6076
Karar No: 2015/2768
Karar Tarihi: 15.06.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6076 Esas 2015/2768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, marka hakkına tecavüz suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen \"suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi\" ve diğer objektif ve sübjektif koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkündür. Burada, somut olayda suçun işlenmesiyle ortaya çıkan ölçülebilir bir zararın bulunmadığı gerekçesiyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili kanun maddeleri olarak CMK'nın 231/5 ve 231/6-c maddeleri gösterildi.

19. Ceza Dairesi 2015/6076 E. , 2015/2768 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2012/184052
MAHKEMESİ : Muğla 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2012
NUMARASI : 2011/17 (E) ve 2012/61 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 231. Maddesinde düzenlenen "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" ve diğer objektif ve sübjektif koşulların varlığı halinde, CMK"nın 231/5 madde ve fıkrası gereğince, sanık hakkında aynı Kanunun 231/6-c maddesi de değerlendirilerek tespit edilen söz konusu zararın giderilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği anlaşılmaktadır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararında; "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından biri olan zarardan kast edilen maddi zarar olup, bu zararın belirlenmesinde teknik bilgiye ihtiyaç duyulmayan hallerde hakim, kanaat verici basit bir araştırma yaparak zararı belirlemelidir." denilmektedir.
Bu ilkeler çerçevesinde, her olaya özgü ayrı değerlendirme yapılarak, maddi zararın kanaat verici basit bir araştırma ile tespit edilebilmesi halinde zararın giderilebilmesi koşulundan bahsedilebileceği, somut olayda suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığı gibi, CMK"nın 231. maddesindeki diğer objektif ve sübjektif koşullar tartışma konusu yapılmadan yalnızca zararın ödenmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.