Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15784 Esas 2015/6006 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15784
Karar No: 2015/6006
Karar Tarihi: 16.09.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15784 Esas 2015/6006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz istemini inceledi. Kararın hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarıyla sınırlı olduğu belirtildi. Hüküm tefhim olunan oturumda suçlu olan çocuğun henüz 18 yaşını doldurmadığı ve müdafisinin bulunmadığı ifade edildi. Bu sebeple, 5271 sayılı CMK’nın 150/2, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranıldığına karar verildi ve mahkumiyet kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 150/2 maddesi: \"Çocukların yargılanmasına başka mahkemelerin veya hakimliklerin bakması yasaklanmıştır.\"
- 5271 sayılı CMK’nın 188/1 maddesi: \"Çocuklar hakkında yargılama usulü, tarafların haklarına, çocuğun gelişim düzeyine, adalete, suçun niteliğine ve suçtan doğan zararın karşılanabilmesine uygun olarak yapılır.\"
- 5271 sayılı CMK’nın 289/1-e maddesi: “Müdafii olmadığı halde, savunma yapmasına izin verilerek yargılama yapılamaz.”

17. Ceza Dairesi 2015/15784 E. , 2015/6006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu anlaşılmakla, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede:
Kayden 10.04.1996 doğumlu olup, hükmün tefhim olunduğu 12.03.2013 tarihli oturumda 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğun müdafii bulundurulmaksızın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 150/2, 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.