Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/330 Esas 2021/4537 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 655, 699 ve 1742 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin itiraz edilmeden kesinleştiğini ancak Gönen Kadastro Mahkemesinin 1993/22 Esas ve 2003/19 Karar sayılı dosyasında dava konusu olmadığı halde anılan taşınmazların sehven mera vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiğini, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline, olmadığı takdirde taşınmaz bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, kesinleşmiş mahkeme kararının başka bir mahkeme tarafından kaldırılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu"nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.