Esas No: 2019/6515
Karar No: 2020/3736
Karar Tarihi: 02.07.2020
Uyuşturucu madde ticareti yapma - 2313 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6515 Esas 2020/3736 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan sanıkların hükümlerini onadı. Ancak, yasak eşya sokma suçundan yargılanan sanığın hükmü, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili kararı ve 7242 sayılı Kanun değişiklikleri nedeniyle bozuldu. Ayrıca, sanıkların uyuşturucu madde temin etme suçundan mahkumiyeti için yeterli kanıt bulunmadığından, mütalaa beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesine neden oldu ve bu nedenle hüküm bozuldu. 2313 sayılı Kanun detaylarına göre, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu işleyen kişi, 5 ila 10 yıl arası hapis cezası ile cezalandırılır. TCK'nın 53. maddesi, suç teşkil eden eylemler nedeniyle verilen ceza sürelerinin hesaplanması ve infaz edilmesiyle ilgili hükümler içerir.
20. Ceza Dairesi 2019/6515 E. , 2020/3736 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : SİLİFKE (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma 2313 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ... hakkında infaz kurumuna yasak eşya sokmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun"da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 Sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle ve 7242 sayılı Kanun ie yapılan değişikliklikler gözetilerek bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmına “...kenevir bitkisi” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
2-)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerden sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanıklar ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık ...’nın, suç tarihinde askerlik görevini yapmakta olan sanık ... aracılığıyla ceza infaz kurumunda bulunan sanık ...’e uyuşturucu madde temin ettiği iddia olunan olayda; sanıkların temin ettiği iddia olunan maddenin ele geçirilememiş olması nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı özelliğinin bulunup bulunmadığının teknik yöntemlerle tespit edilemediği, sanıklar ...’ın idrar analizlerinde muhtelif uyuşturucu maddeler bulunduğu tespit edilmiş ise de bu maddelerin sanıklar ... tarafından temin edildiğine dair sanıkların mahkumiyetlerine yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetimeden sanıklar hakkında beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA,
02/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
