Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6176 Esas 2016/2662 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6176
Karar No: 2016/2662
Karar Tarihi: 09.03.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6176 Esas 2016/2662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirkette plasiyer olarak çalışırken yapmış olduğu tahsilatları işyerine teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Sanık 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 12.500,00 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, sanığın savunması ve savunma tanıklarının beyanları gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için daha detaylı bir incelemenin yapılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme yapılarak hüküm verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 155/2 (hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma), 43/1-2 (nitelikli hırsızlık), 62 (genel ceza artırım nedenleri), 52 (nitelikli dolandırıcılık), 53 (dolandırıcılığa teşebbüs), ve 51 (basit dolandırıcılık) maddeleri kararın dayandığı kanun maddeleridir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi de kararın bozulma sebeplerinden biridir.

23. Ceza Dairesi 2015/6176 E. , 2016/2662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 43/1-2, 62, 52, 53, 51 uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın işyerinde plasiyer olarak çalıştığı sırada yapmış olduğu tahsilatları işyerine teslim etmediği, kendisinde tutarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, savunma tanıklarının katılan şirket hakkındaki beyanları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın tahsilat yaptığı ancak yerine senet verdiği iddia edilen müşterilerin tespit edilip yetkililerinin celp edilerek aldıkları mal karşılığı bedeli nakit olarak mı yoksa senet karşılıgımı ödedikleri, senetlerdeki imzanın kendilerine ait olup olmadıklarının sorulması, katılan tarafından borçlulara ait senetler hakkında yapılan icra takip dosyalarının celp edilerek incelenmesi, borçlularca senetlere karşı imza itirazında bulunup bulunmadıklarının tespiti, katılana ait defter ve kayıtların gerekirse bilirkişi vasıtasıyla incelenerek sanığın tahsil edip intikal ettirmediği tahsilat miktarının tespiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.