MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kararın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı tarafından mal satışı karşılığı düzenlendiği ileri sürülen fatura bedellerinin ödenmediği iddiası ile yaptığı başvuru sonucu ... Valiliği İl Hal Hakem Heyeti Başkanlığınca verilen 04.08.2015 tarihli kararın kaldırılmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, ... Valiliği İl Hal Hakem Heyeti Başkanlığı"nın 04.08.2015 tarih ve 2015/03 dosya nolu kararının 14.009,63 TL"lik kısmının iptaline, geriye kalan 26.100,50 TL"lik kısmı yönünden hakem heyeti kararının onanmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, Hal Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. 5957 Sayılı Yasa’nın 10/5. maddesine göre “değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9.6.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir”. Bu düzenlemeye göre; değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda hal hakem heyeti kararlarına karşı, hal hakem heyetinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine itiraz edilebileceği açıkça belirtilmiştir. Bu durumda, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir. O halde mahkemece, Ticaret Mahkemesi’ne görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.