Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/1298 Esas 2019/3292 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1298
Karar No: 2019/3292
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/1298 Esas 2019/3292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı iş kazası sonucu malul kalmış ve maddi ve manevi tazminatın ödenmesini istemiştir. Mahkeme, davacının taleplerinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalılardan birisi temyiz istemiş, ancak istek reddedilmiştir. Yargıtay da temyiz itirazlarını reddederek, mahkeme kararını onamıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesinde belirtilen sınırlı durumların gerçekleşmediği gerekçesiyle Yargıtay incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.

21. Hukuk Dairesi 2018/1298 E. , 2019/3292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Asıl ve birleşen davada davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... ve ...vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalılardan ... ve ...vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.