Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/17109 Esas 2019/632 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/17109
Karar No: 2019/632

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/17109 Esas 2019/632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin, özelleştirme tarihinden önceki dönemde davacıya ödenmesi gereken ücreti ödememesi nedeniyle açılan alacak davasında verilen karar, kesinleşmiştir. Bu nedenle, şirketin özelleştirme tarihinden sonra olan dönemlerdeki davacıya ödeme yapmama durumu bu davayı ilgilendirmemektedir. Kararda verilen toplam miktar, temyiz kesinlik sınırını aşmayacak şekilde belirlenmiştir. Bu nedenle, davalının temyiz talebi reddedilmiştir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366 ve 352. maddelerine göre verilmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2018/17109 E. , 2019/632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 15. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, davacının ücretinin ve muvazaa olgusunun daha önce açılan davada kesinleştiği ve somut davada davalı ... Üretim A.Ş."nin özelleşme tarihine kadar olan dönem için talepte bulunulduğu, bu durumda özelleştirme tarihinden sonraki dönem uyuşmazlık konusu olmadığından verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.