MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : -Sanıklar ... ve ... haklarında her iki suçtan beraat,
Sanık ... hakkında her iki suçtan mahkumiyet,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan bankalar dışında mağdurlar ..., T.İş Bankası, Vakıfbank, Denizbank’a yönelik sahte kartlar üretildiği veya başvurunun reddedildiğinden bahisle iddianamede anlatım bulunup şikayetçi olarak ... gösterildiği ancak sevk maddeleri kısmında gösterilmemişse de davalar açıldığı ve bu hususlarda kararlar verilmediği anlaşılmakla, mahkemesince anılan davalar hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, sanık ... hakkındaki sahte üretilen kartları kullanmak suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve katılan ... vekilinin verilen cezanın az olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizlerin incelenmesinde:
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ...’in özel belgede sahtecilik suçlarından, katılan banka vekilinin sanık ...’in özel belgede sahtecilik, sanık ...’ın özel belgede sahtecilik ve sahte üretilen kartları kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:
a) Sanık ...’ın katılan ...’a yönelik eyleminde, ilgili bankadan görüşme kayıtları getirtilmesi, emanette bulunan görüntü CD’nin ve hakkında beraat kararı verilen ...’in nüfus cüzdanı fotokopisindeki resmin sanık ...’a ait olduğuna dair beyanında geçen nüfus cüzdanı fotokopisi sanığa gösterilip kabul etmediği takdirde bilirkişi tarafından incelenip sanıkla bağlantısı bulunup bulunmadığının saptanarak diğer sanıkların savunmaları ve tüm deliller yeniden değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
b)Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’in aslı ele geçmeyen sahte kimlikle başvurup kredi kartları sözleşmeleri düzenlenmesi suretiyle katılanlar İNG ve ..."tan sahte kredi kartları çıkartıp teslim almak şeklindeki eylemlerinin, mağduru bankalar olup banka sayısınca TCK.nun 245/2. maddesindeki suç kapsamında cezalandırılması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek özel belgede sahtecilik suçlarından kararlar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ile katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, katılan ..."a yönelik özel belgede sahtecilik suçundan kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 09.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.