18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/18230 Karar No: 2016/8704 Karar Tarihi: 25.04.2016
Kişilerin huzur ve sükununu bozma - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18230 Esas 2016/8704 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığa kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığını ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını tespit etti. Ayrıca, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı görüldüğünden, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varıldı ve temyiz davasının esastan reddedilerek hüküm onandı. Kararda, hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin cezaların nitelik ve niceliğine göre verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilemez olduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanığın temyiz isteğinin reddedildiği ifade edildi.
18. Ceza Dairesi 2015/18230 E. , 2016/8704 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.