MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
05.02.2013 tarihinde verilen kararı yasal süresinden sonra 06.03.2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... Piyasası Düzenleme Kurumu vekili ile sanıklar ... ve ..."nın temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eylemlerinin 5752 sayılı Kanun ile değişik 4733 sayılı Kanunun 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa"ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- İddianame ile müsaderesi talep edilen dava konusu kaçak eşyalar hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekili ile sanıklar ... ve ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.