Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3332 Esas 2013/7724 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3332
Karar No: 2013/7724
Karar Tarihi: 15.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3332 Esas 2013/7724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanın maliki olduğu beş taşınmazın davalıya bedelsiz ve muvazaalı bir şekilde satıldığını iddia ederek miras payı oranında tapu iptal ve tescilini istemiştir. Ancak mahkeme, taşınmazların miras bırakan ile bir ilgisinin olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Temyiz edilen kararın dosya içeriği, toplanan deliller ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı göz önünde bulundurularak yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmuş ve davacının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri yoktur.

1. Hukuk Dairesi 2013/3332 E. , 2013/7724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 5 adet taşınmazını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların muris ile bir ilgisinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazların miras bırakan ile bir ilgisinin olmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.