Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1839 Esas 2014/12887 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Akçakale Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :02.10.2013
NUMARASI :Esas no:2011/395 Karar no:2013/205

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davalı (kadın) tarafından; kocanın kabul edilen boşanma davası ve fer"ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı-davalı (koca) tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise kocadan duyuma dayanmaktadır. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-davalı (koca)"nın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, davalı-davacı (kadın)"dan kaynaklanan boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışın varlığının kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek boşanmaya karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.06.2014 (Salı)